随着昨日新浪科技采访余承东的时候询问竞品小米MIX Alpha(新浪科技编辑还把这个英文单词打错了)怎么看,余承东评价“只是概念手机,没有实用价值”。
这一新闻被小米高层看到之后在第二天直接在个人新浪微博回击:“把一个外国车牌贴在手机上就多卖1万块的‘实用价值’是什么?”
作为长期竞争对手,产品上的碰撞让双方在营销上互不相让已经让网友习以为常,这次争论点在于所谓的“实用价值”上 —— 有趣的是,笔者认为之所以会产生这个争论,是因为对于“实用价值”的定义有差别。
从余承东回答新浪科技记者的角度看,这个“实用价值”指的是概念机无法实现大规模量产,在“卖货”或者“市场占有率”角度看来不太实用,更大的意义可能是用高精尖产品力去拉升品牌,给未来铺路。
那么卢伟冰所谈的“实用价值”则是从手机体验相关角度来看“实用”,华为Mate30 RS相较于Mate 30 Pro在配置上的差别只有2点 —— 其一是运行内存和闪存的差别;其二是后盖用料和外形设计。与小米MIX Alpha类似:作为保时捷合作款,Mate30 RS也拥有大量的沉默成本(后盖另外开模、保时捷合作费用等),BOM相较于普通版本的Mate30 Pro也提高不少(闪存、皮料等)。
双方高层的发言非常好地解释了什么叫“话不投机半句多”。余承东认为不能量产的产品意义不大,卢伟冰认为Porsch Design并不能在手机体验上带来任何增益效果,两者自然没办法谈到一块去了。
你认为哪一款更有“实用价值”呢?