崛起！矮个落选中锋为何能挤掉坎特，成为绿军内线顶梁柱？
2020-02-24 23:27:03   来源：东方头条   

在去年休赛期的时候，凯尔特人主力中锋霍福德选择了跳出合同去寻求自己生涯最后一份大合同。这样的选择对于霍福德个人来说并没错，但是却害苦了老东家凯尔特人。邹然间失去主力中锋的绿军不得不为霍福德的离去寻找新的替代者，这个时候没有与开拓者谈拢的坎特进入到绿军的视线之中，二者很快达成一致。本以为坎特会成为绿军在内线的最终答案，但没想到的是，仅仅用了一场比赛，也就是常规赛首轮大败给76人后，绿军就将丹尼尔-泰斯扶正，令其成为了本赛季雷打不动的主力中锋，这其中是什么样的因素促成了事情发生？

丹尼尔-泰斯是何人？

丹尼尔-泰斯，一个并不太为人所熟悉的名字。现年27岁的泰斯身高只有2.03米，体重却达到了111KG。从体型来说，他更适合打3、4号位。也许过矮的身高是他立足NBA最大的缺陷，早在2013年的时候，年仅21岁的泰斯就选择了参加选秀。不过可惜的是，他成为了最为失意的那一群人，落选了。既然没能加入NBA，那就回炉重造吧，泰斯回到了德国联赛，并在2016-2017赛季帮助球队获得了德国联赛冠军，自己也成为了最佳防守球员。

也正是得益于回炉重造所得到的荣誉，泰斯受到了凯尔特人的关注，后者最终为其提供了一份2年合同，泰斯终于在25岁的年纪，成为了NBA中的一位大龄新秀。而在过去的两年中，泰斯虽然在球队拥有一席之地，但是也只能用不温不火来形容，凯尔特人除了霍福德还有贝恩斯比他更受重用。他只是球队在中锋位置上的第3选择。不过随着新赛季的到来，这位身高并不出众的落选秀却陡然间成为了绿军的主力中锋。

坎特比泰斯所具备的优势

虽然泰斯挤掉坎特成为了这支凯尔特人的主力中锋，但是不得不说的是，从某些方面的能力上来说，坎特确实比泰斯更加优秀，而具体则体现在以下几个方面。更强的得分能力

就进攻能力而言，坎特显然在泰斯之上，本赛季坎特场均出战18.1分，场均贡献8.8分8篮板1助攻，命中率则为57.7%。而泰斯本赛季场均出场23.2分钟，场均贡献8.8篮板6.5篮板1.5助攻，命中率55.8%。从总体得分效率上来看，坎特明显优于泰斯。而在实际的球员搭配中，坎特和塔图姆、格兰特-威廉姆斯是整个凯尔特人中最好的3人组球员，他们场均得分效率127.1，防守效率99.6，净效率也是球队最高的27.5。

除此之外，坎特是一位在低位颇具杀伤力的球员，他本赛季场均有7.1分（联盟第53位）是来自内线进攻获得，同时命中率为59.5（联盟第62位），这些数据都是在中锋球员中表现相当不错的，更何况坎特只是一位替补球员，如果将其出场时间换算成36分钟的话，那么他场均将得到17.4分16篮板1.9助攻1.6篮板盖帽。除此之外，坎特在内线是一位具备持球单打能力的球员，而泰斯在这一方面能力上的差距则很大，他基本没有太多自主进攻的能力，进攻得分基本是依靠吃饼和外线投射取分。所以从纯粹的个人进攻能力上来说，坎特是完爆泰斯的。

更强的篮板球能力

作为一位中锋球员，篮板球能力是衡量一个中锋是否优秀非常重要的指标。之前就有说过，坎特换算成36分钟的出场时间，他的篮板球将达到场均16个。而泰斯如果同样换算成36分钟的话，他的场均篮板球则将是10.1个。二者之间的差异显然非常明显。而在实际的出场时间中，坎特场均可以抢下2.8个进攻篮板，这一数据排在联盟第9位。后场篮板则是场均5.2个，排在联盟第42位。而泰斯在出场时间更多的情况下，无论是前后场篮板的争夺，都要少于坎特。

要知道，低位得分能力和篮板球能力是衡量内线球员基础能力除了盖帽之外最重要的两个指标，而在这两个方面，泰斯明显比坎特能力上更弱。但就是在这样的情况下，泰斯仍然占据着凯尔特人主力中锋的位置，这就值得我们去仔细进行探究。

泰斯为何能挤掉坎特成为绿军主力中锋？泰斯是更符合时代气息下的球员

在小球时代下，得分和篮板能力其实并不完全是衡量一个中锋是否合格的标准，要不然也不会出现如今内线巨无霸空前衰落的局面。要知道在小球时代之前，是奥尼尔、霍华德和姚明这种传统内线，他们有着足够身高、篮下技术突出以及篮板球能力强悍是他们的特点。而到了小球时代之后，这类球员不再吃香，球队需要的是运动能力更好的超级蓝领型中锋或者是具备拉开球场空间的投射型中锋。从时代需求的角度来说，泰斯显然是比坎特更符合的球员。

泰斯是什么样的球员？他虽然身高偏矮，但是他111kg的体重却是很好的中锋位置体型，这让他具备低很好的低位对抗能力。而且泰斯有着中锋位置上相对比较好的移动速度，在小球时代更讲究高回合数的情况下，他比脚步缓慢的坎特有着明显的优势。除此之外，坎特的打法是传统型内线，让他在内线进行单打或者争夺前场篮板球后的二次进攻是强项，但是坎特缺乏空间属性，他并不具备良好的外线投篮能力。而泰斯与其相比，在进攻篮板球的争夺中并不算太吃亏，他场均能够贡献2.2个进攻篮板，这个数据可以排在联盟第23位。而在外线投射上，泰斯的命中率有33.3%，这已经是一位合格的大个子投手。显然从小球时代所要求的内线属性上来看，泰斯是更为合适的人选。

泰斯是更符合球队战术打法的球员

自从欧文离开球队之后，凯尔特人在后卫线上又引入了肯巴-沃克这样一位喜欢持球进攻的球员。同时他们又将塔图姆和杰伦-布朗的队内地位进行了提升。而对于这两位球员，塔图姆自然不必多说，他是队内球权使用率最高的球员，而杰伦-布朗的打法同样对球权有着不小的要求，他24.6%的球权使用率位居球队第3位，在联盟中的排名同样不低。这样就形成了在主力阵容中有3位球员需要大量球权的情况，显然再增加需要球权的球员并不是明智的选择。

而在中锋位置上，坎特的优势在于低位的单打，他19.6的球权使用率可是比泰斯14.6的球权使用率高出不少，将他提上首发势必会导致凯尔特人在球权分配上的问题。让泰斯出任首发则会让球队球权趋于更加合理的状态。泰斯从打法上来说是完全不占据球权，他的得分基本都是来自于队友的助攻。在三分线外，他的受助攻率高达100%，在三分线之内，他的受助攻率则是78%，除了打酱油的球员，他这两项数据都是球队中最高的。如果将泰斯通过二次进攻得到的分数扣除，可以说他的得分基本上都是来自于队友的助攻。而坎特的受助攻率不过50.9%，他的进攻仍然有着不小比重的单打，与泰斯相比有着明显的差异。所以从球队的角度来说，泰斯是更适合球队打法的中锋人选。

更好的防守能力

坎特虽然有着更好的身高和更好的得分能力，但是从防守的角度来说，坎特显然并不是一位合格的球员，他的职业生涯都是强于进攻而疏于防守。在基础数据上，坎特场均0.4抢断0.8盖帽，而泰斯则有场均0.6抢断1.3盖帽。从赛场本身的角度来说，泰斯较快的脚步和不错的臂展令他在协防的时候更具威胁，而坎特缓慢的移动脚步则令他在协防上并不具备足够的威胁力。因此，本赛季坎特的防守胜利贡献值为1.5，而泰斯防守胜利贡献值则为2，这一数据排在队内第3位。显然泰斯在防守端上是一位更为值得信赖的球员。

结束语

在小球时代，符合时代气息以及球队需求属性的球员才是球队真正所需要的球员。坎特这种类型的球员虽然在某些方面确实比泰斯更强，但是他与时代天然的隔阂令其在真正的使用中不能让球队的战斗力变得更好，这样才让泰斯这种更加符合时代与球队特性的球员得以凸显出来。严格说来，泰斯是时代要求下的产物。