现阶段误判确实是足球的一部分，贸然引入视频回放规则，极端一点的话球场上每一个动作都有可能被要求看回放，这样足球的竞技性和连贯性会大打折扣。我觉得还是要靠电子裁判和门线技术的发展，虽然不是理工专业不知道实现全程电子裁判为主真人裁判为辅的技术难度有多高，但是既然在各种足球游戏里能够实现即时的犯规判定，那么至少在算法上技术难度应该不高。游戏里是根据操作先算出犯规，然后画面渲染出犯规给你看的。实际比赛中犯规的判罚如果做电子裁判，一要对捕捉的图像进行复杂的处理，二还要界定是否犯规。并不会像想象中那么容易。
是否启动视频回看的权力还是在主裁，节奏自然会有，一有犯规就回看和明显争议他坚决不回看，他都承担他的压力。不可能变成一有争议就回看的，球员也受不了。篮球一场比赛回看的次数都不多，这还是建立在篮球每回合每次球权都会对比分造成影响的基础上。最后的平衡状态肯定就是把一堆球员围着裁判吵的那种大争议浪费的时间转化成回看的时间。小问题根本没人要求回看，要求了裁判也不会理。说到底，长期裁判业界是可以根据舆论、球迷反应调整这个尺度的，运行一段时间就会形成一个差不多的尺度。
回放机制的出现，实际上是破坏了足球的这种不确定性，因为一切与球赛利益相关的人都会因为自己的立场对这个机制加以利用，没有这个机制，无论是否误判，裁判哨声一响一切都尘埃落定。有了这个机制，利用机制获利成为可能，比如说最后几分钟拖延时间更加肆无忌惮，比赛没法看下去了，因为最后几分钟改变赛果的大逆转基本无法看见了。我个人认为回放机制的好不好不在于机制的问题，而在于实际操作性（其实硬件设施根本没任何问题），搞得不好，比赛真没法看，而且会动足联和BC公司的蛋糕（默契球里面的文章就更大了），这个才是最重要的。
因为足球场从来就不是公平公正的，过去不是，现在不是，将来也不是，这和你执着追求公平公正没什么关系。除了出界与否和部分越位球，争议犯规这种主裁判肯定要看，要是后台都像边裁一样给意见，主裁判成摆设了。表面太小我觉得还好，现在的科技，手机屏幕的一半大小就足够看清楚了。主要的难度在于视频回放的停顿时间有多长，会不会影响比赛的流畅性。
目前透露的视频回放技术，也就是后台观看回放，跟我们普通电视看球赛有回放一样。主裁不可能当场看的。估计就是主裁觉得有必要，麦克风通知视频技术台，视频技术台通过观察视频回放确定谁对谁错再反馈意见给主裁。不知道以后如何，但现有的视频回放不可能造成这一点，毕竟视频裁判组只有认为非常必要的时候才会通知主裁，如果主裁本身判断就没什么大问题就更没有必要了。
电话咨询
在线咨询